La censure du Conseil constitutionnel (en France): Une relecture politique de la loi sur l’immigration

Le Conseil constitutionnel a pris ce jeudi une décision majeure en censurant une grande partie de la loi sur l’immigration, adoptée à la fin de l’année 2023. Avec un total de 86 articles, cette loi, initialement conçue pour contrôler l’immigration, a subi une amputation significative de 40% de son volume, soulevant des questions sur la portée et la nature de cette censure.

Les « cavaliers législatifs » et les suppressions massives:

Sur les 86 articles, le Conseil constitutionnel a identifié 32 « cavaliers législatifs » qui n’avaient pas de lien suffisant avec le texte initial, entraînant ainsi la suppression de mesures de fermeté obtenues par la droite après des négociations tendues. Parmi ces mesures, on retrouve des dispositions emblématiques telles que le regroupement familial, le droit de séjour des étudiants étrangers, les prestations sociales, la délictualisation du séjour irrégulier ainsi que des questions liées au droit de la nationalité.

Les articles controversés:

La censure a particulièrement touché des aspects sensibles de la loi, notamment l’accès aux prestations sociales, le durcissement de l’accès au regroupement familial, la modification des règles d’accès à la nationalité, et les conditions d’hébergement d’urgence. Ces mesures, obtenues par la droite, étaient au cœur des tensions politiques et sociales entourant la loi sur l’immigration.

La censure au fond:

En plus des « cavaliers législatifs », le Conseil constitutionnel a également censuré au fond trois articles de la loi. Notamment, l’article 38 autorisant le relevé des empreintes digitales et la prise de photographie d’un étranger sans son consentement a été totalement censuré. De même, l’article 1er du texte, qui prévoyait un débat annuel au Parlement sur les orientations pluriannuelles de la politique d’immigration et l’établissement de quotas, a été partiellement censuré.

Conséquences politiques et juridiques:

La décision du Conseil constitutionnel, au-delà de son aspect juridique, revêt une dimension politique importante. Elle met en lumière les tensions persistantes entre les différents acteurs politiques et souligne la nécessité de repenser les procédures législatives. Certains estiment que cette censure va au-delà du simple aspect juridique pour devenir une critique des choix du Parlement, suscitant ainsi des débats sur la séparation des pouvoirs et l’équilibre entre droit et politique.

La censure du Conseil constitutionnel a profondément remodelé la loi sur l’immigration, soulevant des questions fondamentales sur la cohérence juridique et politique de la législation. Cette décision pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les futures lois sur l’immigration seront élaborées, marquant un tournant dans le paysage législatif français.

• Colère: Le prix de sa tyrannie (Par Tierno Monénembo)
• Guinée: Le Premier ministre annonce les élections pour décembre 2025
• « Si hier il (Doumbouya) était un Jerry Rawlings, aujourd’hui il aspire à être un Paul Kagame et peut-être demain il voudra être le Paul Biya de la Guinée. »
• Le Niger met fin à sa coopération de renseignement avec la Russie et la Turquie
• 𝐋𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞 𝐝’𝐮𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐥é à s𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐫𝐞̀𝐫𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬œ𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐧𝐞́𝐞𝐧𝐧𝐞